Todos somos Abelans

Buenos Aires, 23 de marzo de  2006.     AL  CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL HOSPITAL DE PEDIATRIA PROF. DR. JUAN P. GARRAHAN ___________________________________                                                                            Miguel Ángel ABELANS, DNI nº 10.327.367, Legajo nº 194, me dirijo a ese Consejo de Administración  a fin de interpo-ner recurso jerárquico contra la Disposición nº 76/2006 de la Dirección Médica Ejecutiva del Hospital, en cuanto la misma ratifica la Disposición nº 01/2006 de  fecha 3 de enero de 2006, la que entiendo manifiestamente arbitraria y discriminatoria hacia mi persona.                                                                             1.-                                                                          En oportunidad de interponer recur-so de reconsideración contra la citada Disposición 01/2006, manifesté que la misma carecía de fundamentos y escondía una actitud de discriminación hacia mi persona, motivada fundamentalmente por mis denuncias en relación a lo que entiendo constituyen hechos de violación de los derechos del niño en esta institución.                                                                          No solo por mi trayectoria de 18 años desempeñando funciones en este Hospital sin contar en mi legajo con sanciones disciplinarias, observaciones o llamados de atención. Ni por mi compromiso hermanen-te con los niños enfermos internados, como es de conocimiento de todos mis compañeros y de las mismas autoridades de la entidad.                                                                          También por la manifiesta arbitra-riedad en la calificación de “reformas edilicias” al desplazamiento de dos paneles de unos dos metros de altura por un metro de largo, y al hecho evidente de usar de esa situación para inventar un sumario y habilitar un traslado, pese a que en ningún momento negué ser el autor del desplazamiento de ambos paneles, por lo que no se entiende qué investigación facilitaría mi traslado.                                                                          Arbitrariedad que ahora se hace más evidente con un nuevo traslado que se integra con una reducción de nivel jerárquico y la ocupación de un puesto para el que no estoy habilitado, con los enormes riesgos consi-guientes.                                                                                                                     2.-                                                                                                                                                   Mi accionar en defensa de los derechos de los niños enfermos hospitalizados, a lo que podría agregarse la reacción negativa que siguieron al público reconocimiento formulado por mi parte de los derechos de los compañeros de trabajo que estuvieron en conflicto gremial en el 2005, constituyen el antecedente necesario y la única razón que puedo encontrar a  la resolución que ahora decide la formación de sumario administrativo y mi traslado preventivo para investigar las supuestas reformas edilicias no autorizadas realizadas el 28 de diciembre de 2005. Y al nuevo traslado ahora dispuesto, el que se configura como un claro ejemplo de acoso hacia mi persona.                                                                                    3.-                                                                          En la Disposición nº 76 de la Direc-ción Ejecutiva Médica se rechaza el recurso de reconsideración interpuesto, haciendo hincapié en la posibilidad por parte del Hospital de abrir sumario para investigar lo ocurrido y el derecho a trasladar al agente durante la sustanciación del sumario para que no entorpezca la investigación.                                                                          Ambas afirmaciones son inobjeta-bles pero solo tienen sentido en el marco de negar la discriminación que resulta cada vez más evidente.                                                                          La arbitrariedad del acto no necesita ser acreditada cuando se observa que se denomina como “reformas edilicias no autorizadas” el desplazamiento de dos paneles movibles por naturaleza, desplazamiento que ya se encontraba proyectado y que hoy es usufructuado para un mejor manejo del sector.                                                                          Es cierto que el Hospital puede ordenar la realización de un sumario, pero no se entiende cuál es el sentido del mismo cuando desde un primer momento reconocí ser el autor del corrimiento de ambos paneles y no hay otro hecho que se me impute. A no ser que el sentido oculto radique justamente en el desplazamiento de mi puesto de trabajo durante todo el período sumarial, de extensión imprevisible, y la anulación de mi actividad de denuncia de irregularidades en defensa de los derechos del niño.                                                                          Si alguna duda pudiera quedarme de esa intencionalidad oculta, la misma desaparece totalmente con el nuevo traslado dispuesto, el que se integra en una clara política de persecución laboral.                                                                                           4.-                                                                          Solicito de ese Consejo  de Admi-nistración se revoque en todos sus términos la Disposición nº 1 del año 2006 y se deje sin efecto el traslado dispuesto, reincorporándome a mi puesto habitual de trabajo.             5.-                                                                          Para el supuesto de ratificarse la disposición impugnada, ratifico reserva formulada de recurrir a la vía judicial correspondiente.                                                                          Saludo atte.-                                                                             ABELANS Miguel Angel

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar